Округ Лос-Анджелес подал в суд на компании PepsiCo и Coca-Cola за загрязнение окружающей среды пластиком и обман при переработке отходов

30 октября округ Лос-Анджелес подал иск против PepsiCo и Coca-Cola, утверждая, что компании вводят общественность в заблуждение относительно пригодности продукции к переработке и влияния пластикового загрязнения на окружающую среду.

Согласно иску, как сообщает Reuters, округ подает иск о нарушении закона о недобросовестной конкуренции и ложной рекламе и требует судебного запрета, реституции, ликвидации последствий и гражданских штрафов.

В иске округ утверждает, что PepsiCo и Coca-Cola намеренно вводили в заблуждение относительно возможности переработки пластиковых емкостей для напитков. В иске утверждается, что компании знали, что пластиковые емкости для напитков не могут быть выброшены или переработаны без ущерба для окружающей среды. Округ также отметил, что производство, выбрасывание и переработка пластика все равно способствуют выбросу парниковых газов и негативно влияют на окружающую среду.

«Округ Лос-Анджелес стремится сократить использование пластика и защитить окружающую среду», — говорится в заявлении председателя правления округа Линдси Хорвата. Компании Coke и Pepsi должны прекратить обман и взять на себя ответственность за проблемы загрязнения окружающей среды пластиком, к которым приводит ваша продукция». Округ Лос-Анджелес продолжит бороться с серьезным воздействием на окружающую среду, вызванным компаниями, использующими вводящие в заблуждение и нечестные методы ведения бизнеса».

Согласно данным глобального аудита брендов Break Free From Plastic за 2023 год, который был опубликован в феврале 2024 года, Coca-Cola занимает первое место в мире по загрязнению окружающей среды пластиком, которое она удерживает уже шесть лет подряд, согласно данным аудита.

В отчет также вошли такие компании, как Nestlé, Unilever, PepsiCo, Mondelēz International, Mars, Inc, Procter & Gamble, Danone, Altria и British American Tobacco. Как сообщает The Associated Press, Coca-Cola производит примерно 3,224 миллиона тонн пластика в год, а PepsiCo — около 2,5 миллиона тонн пластика в год.

В иске также говорится, что эти две компании являются одними из ведущих мировых загрязнителей окружающей среды, и утверждается, что их пластиковые бутылки засоряют округ, скапливаясь на земле и в водотоках, угрожая дикой природе и здоровью людей, и обходятся округу недешево, чтобы устранить последствия. Согласно иску, пластик также является основным видом мусора на суше в штате и составляет большую часть списка 10 самых замусоренных продуктов на пляжах штата.

Округ Лос-Анджелес обратил внимание на заявления PepsiCo и Coca-Cola о кругообороте и утверждал, что эти заявления вводят потребителей в заблуждение.

«Однако в действительности пластиковые бутылки могут быть переработаны только один раз, если вообще могут быть переработаны, что делает обещания о «круговой экономике» невозможными», — говорится в иске. «Более того, PepsiCo и Coca-Cola продвигают предполагаемые решения, такие как химическая переработка, которые, как они знают или должны знать, не решат проблему. PepsiCo и Coca-Cola также давали ложные обещания, что они увеличат использование переработанного пластика на определенный процент и исключат использование первичного пластика».

PepsiCo и Coca-Cola входят в Американскую ассоциацию производителей напитков, которая в своем ответе опровергла претензии иска по поводу этикеток для вторичной переработки пластика и заявила, что в 2023 году уровень переработки бутылок составит 71 %, сообщает The Associated Press.

В 2023 году Европейская организация потребителей (BEUC) обратилась к властям с жалобой на вводящие в заблуждение заявления о возможности вторичной переработки, сделанные несколькими компаниями, включая Coca-Cola. В жалобе утверждалось, что этикетки с такими данными, как «100 % перерабатываемый» или «100 % переработанный», являются расплывчатыми или ложными.

«Реальность такова, что пластик одноразового использования не является ни циркулярным, ни экологичным. Переработка никогда не сможет догнать объемы пластика, производимого на нашей планете», — сказала Роза Притчард, юрист по пластику из ClientEarth, по поводу юридической жалобы BEUC. «Компании находятся в уникальном положении, чтобы изменить то, как мы потребляем, но в настоящее время эти заявления — которые мы считаем вводящими в заблуждение — мешают потребителям сделать правильный экологический выбор».